Om denne hjemmeside

John_F._Kennedy,_White_House_photo_portrait,_looking_up

 

*OPDATERING*

Nye artikler i Marts 2017:

Myter og gåder om J.D. Tippit

Nye artikler i Januar 2017:

Forsøgte Jack Ruby at afsløre komplottet? (JFK)

Var fotografierne for gode? (Moon Hoax)

Underligt slørede TV-billeder? (Moon Hoax)

 

Nye artikler i november 2016:

Var Jack Ruby “Mafia Hit Man”?

 

Velkommen til Kennedy-mord.dk, en hjemmeside der tilbyder indsigt i mordsagen, herunder Warren-kommissionens arbejde, og som kaster et kritisk blik på de mange konspirations-teorier der er fostret gennem mere end 50 år.

Jeg tilhører det mindretal af befolkningen som mener at John F. Kennedy blev myrdet af Lee Harvey Oswald og at der (højst sandsynligt) ikke var nogen konspiration bag mordet.

Man skal ellers være varsom med at afvise konspirationsteorier helt. Der har i historien været mange sammensværgelser, og Kennedy havde mange fjender. Indtil for 3 år siden var jeg af den opfattelse, at selvom det måske nok var Oswald der trykkede på aftrækkeren, så kunne han da sagtens være i ledtog med andre?

Men efter ca. 3 års intensive studier af det enorme kildemateriale der er til rådighed i sagen, er jeg nået til den konklusion at Oswald – alene – myrdede præsident John F. Kennedy.

Hov, stop stop stands!….. Hvor skal du hen? Er du allerede ved at klikke væk…..??? :-)

Hvis du er som de fleste, så tænker du at mordet på JFK sikkert var en omfattende konspiration som aldrig er blevet afsløret. Du ser der findes en side der hedder Kennedy-mord.dk – og tænker, så er det nok en side med fede fortællinger om hemmelige selskaber, de ondeste ondskabsfulde mennesker, de sejeste spioner, labre larver i højhælede sko der danser i mafiadrevne natklubber og infam Deep politics.

Men ikke denne side. Den er i stedet dedikeret til at afsløre den konspirationsparanoide misinformation der har regeret i 50 år.  Jeg beder om en halv times open mind. Hvis du ikke vil give mig det, er siden nok alligevel ikke noget for dig. Du er tilfreds med kun at høre den ene part i en konflikt. Jeg forstår.

Men er du interesseret – er du fx ved at skrive en opgave om Kennedy, eller generelt interesseret – så tilbyder jeg min viden. Som historiker har jeg kunnet analysere det materiale som Warren-kommissionen havde til rådighed, og det som overrasker een i den sammenhæng, er hvor stærk en sag kommissionen faktisk havde mod Oswald. Warren rapporten er overraskende velskrevet, 888 sider, med 3.100 bilag og i alt 17.000 siders dokumentation. Det er meget gennemarbejdet selvom noget af arbejdet bærer præg af “hastværk”. Uanset fejlene, har vi haft 50 års stormløb mod kommissionen – samt en anden regeringsbaseret undersøgelse – uden at man har kunnet bevise at kommissionen tog fejl, snarere tværtimod!

Jeg påstår ikke at jeg har “løst” gåden om mordet. Det er der næppe nogen der helt vil gøre. Efter 50 år er billedet blevet så tilmudret at det til tider kan virke håbløst at sortere i “informationerne”. Det er blevet et spindelvæv af fakta blandet sammen med løgne og halve sandheder.

Vi har hundredvis af bøger skrevet af konspirationsteoretikere og kritikere som hævder at Warren-kommissionen var helt forkert på den – der var flere skytter på Dealey Plaza og der stod en stor konspiration bag. Det har forbløffet mig, hvor tyndbenet argumenterne faktisk er, når man går dem “på klingen” og underkaster dem kritisk analyse. Man har stort set ingenting – men har alligevel overbevist millioner. Det er “SPIN OF THE CENTURY”.

Faktisk, når man undersøger det, så er JFK-konspirationsteoretikeres argument-teknik og metoder ofte de samme som dem der benyttes af “Moon hoax believers”, Holocaust-benægtere og “Truthere”. Målet med denne hjemmeside er at påvise dette og rydde vejen for nogle af de værste myter og usandheder om Kennedy-mordet. Myter og løgne der i dag får lov at florere helt uhindret. Konspirationsteoretikerne har nærmest fuldstændig overtaget fortællingen om mordet.

Der er gået alt for meget sensationscirkus i historien om mordet på JFK, og det kan være en grund til at mange faghistorikere (ærgerligt nok) ikke vil røre den med en ildtang. Problemet er at mange af de forfattere der skriver om mordet, tit mangler viden om hvordan man skal forholde sig til kilder, analysere vidneudsagn, efterforske forbrydelser, eller studere medicinske rapporter, herunder røntgenfotos. De mangler også tit viden om fotografisk analyse, selvom der ofte bliver budt på “analyser” af fotografier fra Dealey Plaza der “afslører” en hær af mordere.

 

***

Hjemmesidens artikler behandler som oftest konspirationsteoretiske argumenter som er blevet modbevist for længst, men hvor nye forfattere udnytter at læserne ikke er klar over dette. Man gentager dem bare i en uendelighed – det er temmelig enerverende og bidrager ikke til andet end forkludring af historien.

Dermed ikke sagt at teorien om et komplot nødvendigvis er falsk. Min research er på ingen måde udtømmende. Men jeg præsenterer et modstykke til de mange konspirationsmindede fremstillinger, så du som læser får en bedre mulighed for at danne dit eget billede. Stol aldrig kun på een bog eller een hjemmeside, men studér begge parters synspunkter.

Vi får på ingen måde fuld klarhed over mordet med de foreliggende artikler. Det ville kræve 1000 artikler. Men måske kan de vise at man ikke skal tro på alt hvad man hører og læser. Og at myndigheder ikke altid lyver. Nogle gange gør de. Men ikke altid.

 

 

SaturnV_110104

En anden konspirationsteori jeg har ofret en del opmærksomhed, er teorien om at månelandingerne aldrig har fundet sted. Er du interesseret i denne konspirationsteori, skulle der være en del at hente her.

Citater fremføres som regel i tabeller, hvor jeg har foretaget en dansk oversættelse ved siden af originalteksten.  Hvis en bog er udkommet på dansk, nøjes jeg med den danske oversættelse (såfremt jeg har den).

Jeg benytter følgende forkortelser: WR = Warren Rapporten, WCH = Warren Commission Hearings (dvs. de 26 bind med høringer hvori der er afskrifter af alle afhøringer af vidner). HSCA = House Select Comittee of Assassinations.

Hvis du leder efter en introduktion til JFK-mordsagen, så klik her.

Spørgsmål til mig kan rettes her på siden eller på email:  kennedymord@gmail.com.

 

Tak for besøget!

 

 

13785503-standard

Readers Comments (4)

  1. God blog. Jeg var i mange år overbevist om en konspiration, men som så mange andre var det netop fordi jeg kun læste konspirationsinspireret materiale.
    Efter at have læst stort set alt de sidste 10 -15 år, er jeg i dag fuldstændig overbevist om at Oswald var alene. Desværre tror jeg ikke på at det vil lykkes at overbevise flertallet om dette. Men et godt initiativ fra din side, håber du vil blive ved med at opdatere siden. :-)

    Svar
    • Hej Jesper- Tak for støtten. Du har ret – det vil aldrig lykkes at overbevise flertallet om Oswalds ene skyld. Mit mål er det samme som Vincent Bugliosi’s: At knække en kurve der bare gik opad og opad. Et flertal på 80 % er absurd – 50 % er vel til at leve med…

      Svar
    • Knud Jeppesen 25. maj 2017 @ 19:52

      Hej Christian tak for dit indlæg. Ja, jeg har læst dr. Thygesens bog. Jeg er ham faktisk tak skyldig – for læsningen af hans bog bog fik mig til at sige at nu kunne det saftsuseme være nok – og jeg blev motiveret for at skrive denne side. Min indignation kom af forfatterens fantastiske “sensation” og hans sindssvage påstande om hvad der foregik i Dallas i 1963. Hvad mener du selv om det? Læg mærke til at der vises en meget mørk udgave af Mary Moormans foto. Se her for en lysere gengivelse: https://media4.s-nbcnews.com/i/streams/2013/November/131115/2D9692239-today-moorman-polaroid-jfk-assassination-131114-tz.jpg. Står der en morder der hvor Thygesen viser ham? prøv at zoome ind. Hvem ville stille sig FORAN et plankeværk og skyde løs? Hvorfor opdages han ikke af de mennesker der står 5 METER fra ham? Thygesens bog er interessant fordi han som den første dansker gør sig til talsmand for et rendyrket konspirationssteoretisk synspunkt. Læs bogen som en bog der fortæller noget om hvordan hardcore konspirationsteoretikere tænker, men ikke som en bog der fortæller noget som helst om hvad der virkelig skete på Dealey Plaza den dag. Prøv istedet Thomas Ladegaards bog, der er noget bedre researchet. Er det intet problem for dig at læse på engelsk har jeg talrige forslag – også gode pro-konspirations bøger. VH Knud

      Svar

Leave a comment

Your email address will not be published.

*